FTX訴訟がマイアミに向かう中、ボーイズ法律事務所とモスコウィッツ法律事務所は主導的な役割を獲得する準備ができているようだ

Oct 31, 2023

（ロイター） - FTXの有名人支持者を告訴した原告側弁護士らの大胆な戦術が功を奏したようだ。

米国多地区訴訟委員会は月曜、詐欺被害にあったFTX顧客に代わってマイアミの連邦裁判所に起こされた個人訴訟のほぼすべてを統合するというボイズ・シラー・フレクスナー氏とモスコウィッツ法律事務所による激しく争われた請願を認めた。ボイズ氏とモスコウィッツ氏はすでに同地で訴訟を起こしている。元NFLスターのトム・ブレイディ、コメディアンのラリー・デイヴィッド、そしてかつて破産した仮想通貨取引所の「ブランドアンバサダー」を務めた他の著名人らに対して、集団訴訟を起こす可能性があると訴訟を起こしている。

原告の会社の別のグループは、FTX訴訟の拠点をサンフランシスコの連邦裁判所に置くよう求めていた。 FTXの財務アドバイザーに対する請求を進めているこれらの企業は、複数地区の訴訟委員会に対し、すでに非公式の指導体制を構築しており、FTX訴訟を効率的に進めるのに最適な立場にあると述べた。 彼らはまた、ボーイズとモスコウィッツの会社の訴訟工作の一部を批判した。

しかし現在では、ボーイズ事務所とモスコウィッツ事務所は、自社の攻撃的な戦術は顧客の利益を促進することを目的としていると主張しており、統合訴訟において主導的な役割を担うのに有利な立場にあるようだ。 アダム・モスコウィッツ氏は月曜日、同氏とデビッド・ボイズ氏への私の質問に対する電子メールの返信で、両社が責任者に任命されることを「光栄に思う」と述べた。

一方、FTX顧客訴訟を起こした他の2つの大手原告事務所の弁護士らは、ボイズ氏とモスコウィッツ氏が訴訟の主導者として任命されることを期待しているようだ。 FTXの元会計士とFTXに投資したベンチャーキャピタルの1社に対して訴訟を起こしたラニアー法律事務所のマーク・ラニアー氏は、マイアミでの訴訟の統合を支持した。 同氏は電子メールで、ボイズ氏とモスコウィッツ氏は「基礎から尽力してきたため、指導的役割を担うのは当然だ」と述べた。

ロビンス・ゲラー・ラドマン・アンド・ダウドのスチュアート・デイビッドソン氏も両社を称賛した。 FTXのベンチャーキャピタル投資家を被告として指名した最初の原告会社の1つであるロビンズ・ゲラーは、複数地区の訴訟委員会に対し、訴訟を一切併合しないよう求め、代わりにマイアミではなくサンフランシスコを主張した。 しかし、デイビッドソン氏は月曜の電子メールで、自身の事務所は過去の訴訟でボイズ氏とモスコウィッツ氏に対し「非常にうまく機能し、素晴らしい成果を上げてきた」とし、「今回もそれ以上のことは期待していない」と述べた。

私は、FTX訴訟をマイアミに移管するというボイズとモスコウィッツの請願に対して最も熱心に反対した原告の事務所であるカプラン・フォックス＆キルシャイマーに連絡を取った。 オーデット＆アソシエイツ; ポメランツ; そしてエデルソン – しかし返答は得られなかった。

新たに訴訟を監督するよう任命されたマイアミ連邦地方判事マイケル・ムーア氏が、FTX顧客に代わって訴訟を指揮するために原告数人の弁護士からなる委員会を任命する可能性は十分にある。 （ムーアがボイズとモスコウィッツの名前を挙げるという保証は決してないことにも注意しておかなければならない）。

原告の会社にとって、こうしたリーダーの任命は、大規模な訴訟を指揮する機会となるだけでなく、利益ももたらされる。 通常、運営委員会のメンバーは、訴訟で回収した資金すべてから少額の「共益」の取り分をその仕事に対して報酬として受け取っている。

統合された複数地区の訴訟を監督する裁判官には、広範囲に及ぶことが多い訴訟をどのように構成するかを決定する広い裁量権がある。 月曜日の併合命令で認められたように、この裁量権は、共通点がほとんどない異なるカテゴリーの被告に対する請求を伴うFTX訴訟において特に重要となる可能性がある。

そのため、ボイズとモスコウィッツの両事務所は、FTXを支持したブレイディやその他の著名人に対する申し立てに焦点を当て、これらのいわゆるブランドアンバサダーがフロリダ州の証券法や消費者保護法に違反したと主張している一方、他の原告の事務所はFTXのアドバイザーや消費者保護法に違反したと主張し、FTXのアドバイザーらの調査に全力を注いでいる。ベンチャーキャピタルの投資家。 (司法委員会は、Silvergate 銀行および Signature Bank に対する FTX 顧客の請求を統合訴訟に含めないことを選択しました。)

FTX のムーア判事は、さまざまな被告グループに対する請求を管理するために、統合された訴訟内に別個のトラックを作成することを決定する可能性があります。 多くの事務所が多地区訴訟委員会への準備書面で提案していたように、同氏は原告側の弁護士からなる別のチームを任命して、さまざまなトラックを指揮することもできるだろう。

昨年2月にFTX被告18人に対して包括訴訟を起こした原告の会社フィッシュマン・ヘイグッドは、ムーア氏にまさにそうするよう促すと私に語った。 フィッシュマン社のケリー・ミラー氏は電子メールで、「われわれの事件と他の事件が有名人の事件といかに異なるかを考えると、別々の追跡が正当化される」と電子メールで述べた。 「私たちは間違いなく、私たちの種類の事件に関してリーダーシップの役割を求めます。」

モスコウィッツ氏は、有名人の訴訟を別の道で進めるべきかどうかについての私のフォローアップの質問には答えなかった。

ブランドアンバサダー事件に対するムーア氏のこれまでの対応は、FTX訴訟のペースが活発であることを示唆している。 以前に報告したように、判事の最初の動きは、モスコウィッツ氏とボイズ氏が連邦裁判所に起こしたほぼ同一のいくつかのFTX訴訟に対する監督責任を主張する命令だった。 ブランドアンバサダーの被告の一部（全員がFTXの顧客を誤解させた責任を否定している）がより狭い州裁判所の訴訟を連邦裁判所に差し向けたときも、同様に彼は迅速に行動した。 数週間以内に、ムーア氏はモスコウィッツ氏とボイズ氏による訴訟を州裁判所に差し戻そうとする試みを否定した。

広範な有名人訴訟が未解決の申し立てや付随的な紛争で泥沼化するのを防ぐため、ムーア氏は一連の迅速な対応命令を出した。 例えば3月には、同氏は11月に命じた共同スケジュール報告書を文書化できなかったとして制裁に直面すると各当事者に警告した。

同氏は、（とりわけ）被告の管轄権に関する主張に対処するため、今月初めにボイズ氏とモスコウィッツ氏が修正訴状を提出することを許可したが、清算が差し迫っていることは明らかにした。 判事は解任申し立ての野心的なスケジュールを設定し、ブランドアンバサダーに対し、原告が自分たちの主張を適切に主張していないと主張する20ページの共同準備書面1通と、司法管轄上の抗弁に関する20ページの2通目の準備書面を提出するよう命じた。 （追加の弁護については、別の３ページの準備書面で対応すべきだと同氏は述べた。）その後、原告側の弁護士は２週間以内に返答する。

統合がそのスケジュールにどのような影響を与えるかはわかりません。 しかし、ムーア氏は誰の時間を無駄にするつもりはないと私は予想する。

続きを読む：

シルバーゲート、署名銀行の苦境がFTX顧客に新たな障害をもたらす

ボーイズ、共同弁護士がすべての民間FTX事件の管理権を握るために動く

ボーイズ法律事務所、トム・ブレイディら著名人に対するFTX訴訟で奇妙な動きを見せる

当社の基準: トムソン・ロイターの信頼原則。

トムソンロイター

アリソン・フランケルは、2011年からロイターのコラムニストとして一か八かの商事訴訟を取材してきた。ダートマス大学を卒業した彼女は、ニューヨークでジャーナリストとして30年以上弁護士業界と法律を担当してきた。 ロイターに入社する前は、The American Lawyer でライター兼編集者を務めていました。 Frankel は、『Double Eagle: The Epic Story of the World's Most Valuable Coin』の著者です。