意見

Aug 03, 2023

広告

による支援

ブレット・スティーブンス

友達にストーリーを送信する

定期購読者にはギフト記事が 10 件あります毎月与えること。 あなたが共有したものは誰でも読むことができます。

ブレット・スティーブンス

オピニオンコラムニスト

もしかしたら、ウクライナの待望の反撃は、まだ初期段階にあるかもしれないが、ロシアの冬季攻勢と同じくらい無駄なものになるかもしれない。 塹壕戦では通常、防御側が攻撃側より有利であり、ロシア軍は何ヶ月もかけて掘り進めてきた。

しかし、ウクライナ側が年内に戦争終結を視野に入れるような突破口を開く可能性もある。 じゃあ何？ これはどうやって終わればいいのでしょうか？

まずは、してはいけない方法を列挙することから始めましょう。 1つ目は、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が昨年提案した案だ。 同氏は、「ロシアに屈辱を与えてはいけない」と主張し、「戦闘が止む日には外交手段を通じて出口ランプを築くことができる」と主張した。 当時、「ロシアに屈辱を与えない」ということは、ロシアが攻勢を続けている間、不正に得た利益を温存することを許すための規範だった。

間違っている。 圧倒的かつ紛れもない敗北こそ、ロシアの帝国主義的野望に終止符を打つために必要なものである。 今となっては忘れがちだが、昨年の侵攻は、2008年のグルジア侵攻、2014年のウクライナ領土の占領に続き、ウラジーミル・プーチン大統領が近隣諸国に対して征服、脅迫、併合の戦争を仕掛けた3度目だった。そしてこれにはサイバー戦争は含まれていない。エストニアに対する攻撃、英国本土での暗殺、マレーシア航空17便撃墜、あるいはアレッポとグロズヌイの壊滅。

それぞれの侵略行為は基本的に処罰されず、ロシアを次の侵略行為に誘惑した。 プーチン大統領が目標の少なくとも一部を達成し、政権に取り返しのつかない影響を与えずにウクライナ戦争が終わった場合、西側諸国が見つける唯一の「出口」は、プーチン大統領が次の暴挙に向けて歩みを進めることになるだろう。

同様に、ウクライナ軍がロシアの戦線を突破し、プーチン大統領がおそらく中国の仲介を通じて和解を模索するよう促した場合、劇的な戦争のリスクよりも韓国モデルに基づく停戦と休戦の方が望ましいと主張する人もいるだろう。エスカレーション。 クレムリンは、核サーベルを再び音をたてて、今回はさらに大きく鳴らして、この考え方を奨励しようとするかもしれない。

しかし、核の脅威は決して軽視されるべきではありませんが、よく見てみると空虚に見えます。

プーチン大統領がこれまでこの戦争で戦術核兵器を使用しなかった理由は、追い詰められたと感じれば消えてしまうかもしれない道徳的良心の呵責のためではない。 それは、もともと大規模な装甲を破壊するために設計されたこれらの兵器は、薄く広がった戦場ではほとんど意味をなさないからです。 そして、バイデン政権は、ロシアがそのような兵器を使用した場合、おそらくロシアの黒海艦隊の沈没や、その他の動的だが非核的なNATOの反応を含む、不特定の「壊滅的な結果」を脅迫しているからである。

休戦モデルのより大きな問題は、ロシアが傷を癒やして勢いを取り戻した後に紛争を再開できるような形で紛争を凍結してしまうことだ。 ウクライナに関しては、経済が戦争で打撃を受けているにもかかわらず、駐屯地国家にならなければならないだろう。 韓国を喩える人たちは二つのことを無視している。 第一に、ロシアは本質的に北朝鮮よりも強力な国家である。 第二に、朝鮮半島の平和は、70年にわたる大規模かつ継続的な米軍の駐留によって維持されてきたが、ウクライナでも同様のことを望む米国人は比較的少数だろう。

代替案は勝つことだ。 それはウクライナ人が受けるに値するものであり、圧倒的多数が望んでいることであり、彼らが政治的指導者に要求しているものである。 この目標は、キエフに勝利に必要な手段を提供するというバイデン大統領の変動する意欲によって妨げられたり、前進したりした。 また、ロシアを勝たせないことと、その過程で世界を爆破しないこと以外に、彼が本当に望んでいる結果についての彼自身の曖昧な気持ちによっても妨げられてきた。

勝利には 2 つの側面があります。 1つ目は、よりリスクが高いが、キエフに必要な兵器（主に長距離誘導ミサイル、より多くの戦車、プレデター無人機、F-16）を提供することであり、これはロシアをこの戦争で占領した領土から追い出すためだけでなく、クリミアと東部の分離した「共和国」を奪還する。 これはウクライナ人が望んでいることであり、道徳的かつ法的に権利があることだ。

しかし、クリミア奪還は困難であり、成功にも代償が伴うだろう。主に、必ずしもキエフによる解放を望んでいない人々が犠牲となるだろう。 したがって、2番目のフレーバーは、ウクライナが2022年2月以前の国境を回復するのを支援することだが、それ以上ではなく、欧州連合への加盟と、米国のイスラエルとの安全保障協力をモデルとした二国間米国・ウクライナ安全保障条約の形での補償である。

これによりアメリカはロシアの侵略にさらされることになるだろうか？ いいえ、それはそれを弱めるでしょう、同じ理由で、プーチンはNATO加盟国のバルト三国を攻撃する勇気はなかったが、ウクライナを二度攻撃しました：独裁者は強者ではなく弱者を餌食とします。 それはウクライナの安全保障の必要性を満たすだろうか？ はい、ヨーロッパの市場とアメリカの武器へのアクセスが保証されています。

そしてそれはプーチン大統領に屈辱を与えることになるだろうか？ 民主主義に対する攻撃は決して報われないということを、ロシア国内外の彼や他の専制君主たちに示すことで、可能な限り最善の方法で。

タイムズ紙は、編集者に宛てたさまざまな手紙を掲載することに尽力しています。 この記事や記事についてのご意見をお聞かせください。 ここでいくつかのヒントを紹介します。 私たちのメールアドレスは次のとおりです：[email protected]。

Facebook、Twitter (@NYTopinion)、Instagram でニューヨーク タイムズのオピニオン セクションをフォローしてください。

ブレット・スティーブンスは、2017年4月からタイムズ紙のオピニオンコラムニストを務めています。彼は2013年にウォール・ストリート・ジャーナルの論評でピューリッツァー賞を受賞しており、以前はエルサレム・ポストの編集長を務めていました。 フェイスブック

広告